Sargus69
00mercoledì 3 settembre 2014 17:57
DESCRIZIONE: è un amo con un gambo più lungo. E’ impiegato per l’innesco di anellidi, lombrichi e sarde per tentare la cattura di prede di grandi dimensioni.E’ un particolare amo da pesca decisamente robusto, ottimo per le grandi prede e l’innesco di sarde e pezzi di pesce. Ha una pancia larga ed un gambo non troppo corto.
![[SM=g2241313]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/13/1017556102.gif)
Qualcuno conosce questo tipo di amo, nel senso che lo abbia già usato? Dalle foto è la via di mezzo tra un Aberdeen ed un Beck. Ho letto in qualche forum sia micidiale per la cattura della spigola , innescando la sarda. Grazie
http://www.decathlon.it/amo-8255-inox-oshaughnessy-id_3999853.html
spfab69
00mercoledì 3 settembre 2014 19:39
Angelo,
Ho creato un nuovo topic per la tua interessante domanda. Quello dove ti sei appoggiato parlava di ami da spigola da inserire negli artificiali da spinning.
spfab69
00mercoledì 3 settembre 2014 19:41
È un amo resistente, curvatura diritta ed utilizzato per i conzi.
Io l'ho usato spesso per l'innesco di tranci. Costa meno del beak e lo puoi comprare a pacchi da 100
A me piace ma il beack mi piace di più.
Sargus69
00mercoledì 3 settembre 2014 20:28
Grazie per la correzione Fabio, mi sono accorto tardi dell'errore , comunque se ne parla bene in giro nel web di questa tipologia di ami, ma io non li conosco. Vediamo le risposte degli utenti di PAM...da quel che so e dall'ultimo sondaggio su PAM il beak la vince di gran lunga su Aberdeen, e non credo qualcuno usi la tipologia di cui sopra. Vedremo...
lluigi58
00mercoledì 3 settembre 2014 20:29
Concordo con Fabio anche se a vederlo sembrerebbe super robusto. Magari quando scendo lo vorrei provare, anche se non lascerò mai i miei Gamakatsu e Nuclear Mr 700, esattamente tutti del 4!!!!
![[SM=g3868078]](https://im3.freeforumzone.it/up/38/78/479641672.gif)
lluigi58
00mercoledì 3 settembre 2014 20:29
Dimenticavo..... parliamo di Bibi ovviamente!
Sargus69
00mercoledì 3 settembre 2014 20:33
Intanto ciao Luigi , mi spiace non esserci salutati di persona,
![[SM=g3868056]](https://im3.freeforumzone.it/up/38/56/1489201560.gif)
a parte il bibi io parlo di trancio di sarda mirato alla spigola...da ciò che ho letto in giro è quello il suo utilizzo principale, è visto che ci avviciniamo alla stagione per la cattura della spigola, volevo vedere se gli affezionati al beak come lo giudicano e se lo conoscono...
lluigi58
00mercoledì 3 settembre 2014 21:03
Ciao Angelo e al certo incontrarci, rivederci e salutarci alla prossima
Personalmente non credo userò mai ami del 4 sul trancio di sarda.
Men che meno su mare formato o sostenuta scaduta.
Sul 4 sempre e comunque bibi, anche in queste condizioni.
Sul trancio io andrei diretto sempre e comunque su un amo del 1 o 2 o ancora 0/1 o 0/2. Sarda Intera o rovesciata, innescata con ago o aperta diritta o rovesciata e sempre legata con filo elastico con o senza flotter interno, ma non certamente amo del 4.
Poi i miei super maestri mi smentiranno ..... ma questo è quello che farei.
spfab69
00mercoledì 3 settembre 2014 21:47
Su un trancio vedo bene un 2/0 e un 3/0
fumo78
00mercoledì 3 settembre 2014 22:08
E' principalmente un amo da ingoio...quindi atto a farcire esche morbide e di media grandezza..è pressochè un crystal palestrato,robustissimo e dritto...poco adatto ai vermi,in quanto pesante...tuttavia,se proprio lo si vuole usare per i vermi,ci vogliono vermi corposi...molto più pratico comunque il beack,o il classo amo da carpa simil beack...con gli ami da palamito non c'entra niente,quelli sono a curva tonda e zincati,questo ha curva tonda si,ma crea quasi un angolo retto poco prima della punta...se proprio devo usare altro oltre il beack,userei l'octopus...
Sargus69
00mercoledì 3 settembre 2014 22:28
..ma lo usereste nelle misure adatte per innescare la sarda, pescando a spigole?.
mavluc
00mercoledì 3 settembre 2014 23:26
Non ho molta esperienza in merito ma provo a dire la mia:
Il gambo pare troppo lungo e non c'è motivo per la spigola
anzi se devo metterlo dentro una sarda rovesciata che
galleggi, magari in doppio, potrei appesantirla senza
motivo e alla fine magari galleggiare meno bene specie
nelle onde del mare ben formato!!
Lo vedo come amo da fondo appunto solo per un conzo!
lorenzoprime
00giovedì 4 settembre 2014 01:13
puo' servire per I serra?
Sese70
00giovedì 4 settembre 2014 08:15
il tipo di amo citato è ottimo per la traina. per il resto beack !!
Sargus69
00giovedì 4 settembre 2014 08:44
Nell'utilizzo degli ami ho sempre fatto riferimento per grandi linee a queste specifiche scritte dal buon S. Meloni, già nominato in questo forum e al quale facciamo riferimento in alcuni casi. Mi interessava anche il Vs parere e Vi ringrazio. Naturalmente la pratica sul campo e le esperienze personali sono e saranno sempre il nostro punto di riferimento
![[SM=g3868050]](https://im3.freeforumzone.it/up/38/50/1001824950.gif)
. Vi riporto le sue parole:
SANDRO MELONI:
Nel surf casting, Non è ortodosso proporzionare gli ami/esche alle probabili prede; meglio affrontare le categorie, cioè predatori e grufolatori - esche tenere ed esche dure. Il volume dell'esca dev'essere adattato naturalmente all'amo.
Predatori >ami dritti >ampio profilo >buona sezione >da n. 2/0 in su (sino 10/0)
Grufolatori >esche tenere >ami dritti >sezione ridotta >da n. 4 in su (sino 1-2/0)
Grufolatori >esche dure >ami storti >buona sezione >da n. 4 in su (sino n.1)
Modelli:
Predatori: O'Shaughnessy (extreme) - Spearpoint Breakaway (full)
Grufolatori: Aberdeen - Spearpoint Breakaway - beak
robyfish
00giovedì 4 settembre 2014 12:18
La scelta dell'amo viene fatta in base al pesce a cui diamo la caccia e quindi a l'innesco ke si ha in mente di utilizzare..
La spigola di solito va cercata in scaduta o comunque con mare abbastanza formato tra i frangenti o in mezzo alla schiuma, appunto per questo secondo me l'esca deve essere abbastanza visibile e quindi voluminosa. Per me 1/0 2/0 per tranci.. ovviamente se si utilizza la sarda sei costretto a scendere!
Sargus69
00giovedì 4 settembre 2014 12:27
..Robyfish quale usi per innesco sarda?.. io da sempre i tubertini serie 2GL Mis. 2.. Mentre vedo che molti usano il beak ...
Sese70
00giovedì 4 settembre 2014 12:33
già escluderei a priori ami a paletta... uso esclusivamente i beack (saraghi orate spigole) ovviamente di diverse misure (min 4 max 4/0 per le grosse spigole)tranne per le mormore per le quali uso i crystal della mustad
robyfish
00giovedì 4 settembre 2014 15:05
Re:
Sargus69, 04/09/2014 12:27:
..Robyfish quale usi per innesco sarda?.. io da sempre i tubertini serie 2GL Mis. 2.. Mentre vedo che molti usano il beak ...
Ankio usavo i tubertini prima, no ke nn vadano bene xò da un po di tempo preferisco i beack 0/2 con occhiello sopratutto se la sarda è più grossa li vedo più efficaci ed anke per questioni di nodi preferisco!
Sargus69
00giovedì 4 settembre 2014 15:44
Tutto chiaro
![[SM=g3868067]](https://im3.freeforumzone.it/up/38/67/885787343.gif)
, avevo la convinzione che se vado a cercare una preda che mangia ad ingoio e con apparato boccale , diciamo tenero, Aberdeen(seppur robusto come O'Shaughnessy o Tubertini citato) andava più che bene, per apparati boccali duri, quali saraghi e orate, il beak fosse l'ideale.
fumo78
00giovedì 4 settembre 2014 23:54
Figghioli,ma guardate che l'oshaugnessy NON è un amo da conzo...è un amo da grandi incontri e ingoio...un beack,è un amo da assaggio o pesci che masticano,ma per la spigola con il trancio,meglio un oshaugnessy che un beack...parimenti robusto(è in acciaio),e avendo la punta dritta penetra appena il pesce parte...il beack ferra nella bocca al 90% delle volte...a orate si usa il beack,u sapemu tutti...ma un beack con la punta infognata nel trancio che deve pungere?La spigola non mastica,apre la bocca e tira dentro...
Gli aberdeen,solo per le aiole...o per restare esposti nei negozi...
Sese70
00venerdì 5 settembre 2014 08:11
Scusami Tino.. Per la spigola uso beak con la punta storta dal 1/0 in su ti posso assicurare che non hanno mai fallito
Sargus69
00venerdì 5 settembre 2014 09:33
Re:
fumo78, 04/09/2014 23:54:
Figghioli,ma guardate che l'oshaugnessy NON è un amo da conzo...è un amo da grandi incontri e ingoio...un beack,è un amo da assaggio o pesci che masticano,ma per la spigola con il trancio,meglio un oshaugnessy che un beack...parimenti robusto(è in acciaio),e avendo la punta dritta penetra appena il pesce parte...il beack ferra nella bocca al 90% delle volte...a orate si usa il beack,u sapemu tutti...ma un beack con la punta infognata nel trancio che deve pungere?La spigola non mastica,apre la bocca e tira dentro...
Gli aberdeen,solo per le aiole...o per restare esposti nei negozi...
io ero più vicino a questa teoria, ma la pratica e le catture di Sese, che ho avuto il piacere di conoscere attraverso il forum, dicono che il beak è altrettanto efficace nella cattura di spigole, e Lui avendone prese tante con questa tipologia ha forse sfatato il mito che il beak non vada bene per la spigola, come dice Tino.
Sese70
00venerdì 5 settembre 2014 11:51
Re: Re:
Sargus69, 05/09/2014 09:33:
io ero più vicino a questa teoria, ma la pratica e le catture di Sese, che ho avuto il piacere di conoscere attraverso il forum, dicono che il beak è altrettanto efficace nella cattura di spigole, e Lui avendone prese tante con questa tipologia ha forse sfatato il mito che il beak non vada bene per la spigola, come dice Tino.
il discorso di Tino non fa una piega, infatti ho detto che sono ottimi per la traina( li uso nel barchino divergente per le spigole)... ma io,Antonio,Fabio,Dario tanto per citare qualcuno, abbiamo effettuato diverse catture con i beak zerati...
chiaro che l'amo deve essere proporzionato all'esca... giusto come dice Tino non affogato nell'esca...
spfab69
00venerdì 5 settembre 2014 11:55
Re: Re: Re:
Sese70, 05/09/2014 11:51:
il discorso di Tino non fa una piega, infatti ho detto che sono ottimi per la traina( li uso nel barchino divergente)... ma io,Antonio,Fabio,Dario tanto per citare qualcuno, abbiamo effettuato diverse catture con i beak zerati...
chiaro che l'amo deve essere proporzionato all'esca... giusto come dice Tino non affogato nell'esca...
Confermo e concordo su tutto
Sargus69
00venerdì 5 settembre 2014 12:01
sono contento, abbiamo avuto un bel contronto di teoria ed esperienze,direi discussione chiusa. Grazie!
![[SM=g3868084]](https://im3.freeforumzone.it/up/38/84/967021000.gif)
Sese70
00venerdì 5 settembre 2014 12:13
o'shaugnessy con occhiello !!
Sese70
00venerdì 5 settembre 2014 12:22
beak octopus con occhiello !!
Paolo.Scibilia
00venerdì 5 settembre 2014 12:31
Re:
Sese70, 04/09/2014 08:15:
il tipo di amo citato è ottimo per la traina. per il resto beack !!
Io per tentare i serra/spigole uso ami beack del tipo 2/0 ma mi è capitato qualche volta che l'amo venisse sputato subito dopo l'abboccata...forse sarà stata qualche spigola..quest'anno sicuramente durante qualche mareggiata invernale mi farò trovare pronto...e spero di poter scrivere qui qualche report!!
fumo78
00sabato 6 settembre 2014 00:03
Ma forse nn riesco a spiegarmi...io nn ho scritto che il beack,per la spigola non va bene...io ho scritto cosa è,ed a cosa serve l'oshaugnessi...poi,per il discorso spigole prese...anche io le ho prese con il beack...ma anche con gli ami oggetto del post...il succo è,voi avete preso le spigole con il beack...ma avete provato l'oshaugnessy?Se si,che problemi vi ha dato?